Тяжелая артиллерия тоже хочет быть быстрее!

Дмитрий Шамаев

Xakep Железо, номер #005, стр. 005-076-1

Разгон Athlon 64

Тестер: Дмитрий Шамаев

За последнее время в семействе процессоров Athlon 64 произошло множество изменений: выпуск новых топовых моделей под Socket939, появление моделей с более низкими тактовыми частотами и все большее распространение линейки - все это способствовало значительному снижению цен, как на процессоры, так и на материнские платы. Теперь младшую модель AMD Athlon 64 2800+ можно купить «всего» за 180 долларов (все цены указаны на момент написания статьи и могут измениться к моменту выхода журнала в продажу). За точно такие же деньги Intel предлагает Pentium 4 2.8 ГГц на ядре Northwood. С точки зрения производительности оба CPU как минимум на одном уровне. Но возможен ли разгон последнего поколения процессоров от AMD? А если да, то насколько он эффективен? Стоит ли брать младшие модели с расчетом их разгона до старших? Чтобы ты смог это выяснить, мы провели это небольшое исследование. Для нашего теста мы взяли самую младшую модель - AMD Athlon 64 2800+.

Тестовый стенд

Процессор: AMD Athlon 64 2800+ (1.8 ГГц)

Материнская плата: EPoX EP-8HDA3+

Память: 2*256 МБ DIGMA DDR500

Видеокарта: 128 МБ Sapphire Radeon 9500@9700PRO 378/290

HDD: 20 Гб MAXTOR 740Х-6L

Кулер: ZALMAN 7000A Cu

DVD-ROM: ASUS E616P1

БП: Codegen 300X, 300 Вт

Serial ATA контроллер не переносит повышения частоты PCI, поэтому был взят старый проверенный IDE диск.

AMD Athlon 64 2800+

Socket: 754

Тактовая частота: 1.8 ГГц

Ядро: NewCastle

Техпроцесс: 0.13 мкм

L1 кэш: 128 кБ

L2 кэш: 512 кБ

Номинальное напряжение: 1.5 В

Контроллер памяти: одноканальный

Степпинг: C0

Отличия от Athlon XP

Athlon 64 имеет несколько важных особенностей, которые влияют на разгон, так или иначе. Самое первое, что бросается в глаза, это наличие свинцовой крышечки (как у Intel Pentium 4), которая закрывает ядро процессора и защищает его от скола. В отличие от Athlon XP, у Athlon 64 контроллер памяти интегрирован в CPU. Раньше он реализовывался на уровне материнской платы, а точнее чипсета. И если в «традиционных» системах на основе северного и южного мостов производители чипсетов могли сами выбирать, какой контроллер памяти им интегрировать в свой чип, то теперь они такой возможности не имеют. А выбор материнской платы для пользователя теперь не связан с реализацией контроллера памяти. Благодаря такому решению скорость передачи данных между памятью и процессором была несколько увеличена. Фактически, при такой реализации материнской платы некорректно было бы говорить о частоте FSB, так как в «классическом» понимании ее здесь нет - она разделилась на две отдельные шины: шину памяти и шину HyperTransport. Поэтому в этой статье мы будем использовать вместо частоты FSB частоту тактового генератора - он и определяет тактовую частоту процессора и периферийных шин. Если частоту тактового генератора умножить на коэффициент, то получим тактовую частоту процессора. Далее будем использовать значение FSB именно в таком смысле. Кроме того, в Athlon 64 реализована технология HyperTransport, а значит, контроллер шины интегрирован в CPU, а на плате отсутствуют как таковые микросхемы северного и южного мостов. Вместо них на материнской плате может присутствовать один или несколько тоннелей (в нашем случае - это графический тоннель AGP 3.0) и I/O Hub, который объединяет низкоскоростные шины и порты и контроллер дисковой подсистемы, то есть, аналогичен южному мосту.