Тяжелая артиллерия тоже хочет быть быстрее!

Дмитрий Шамаев

Xakep Железо, номер #005, стр. 005-076-5

Результаты

Итак, каковы результаты? Если говорить о частоте, то процессор был разогнан с 1800 МГц до 2169 МГц, то есть на 20%, а если о рейтинге, то с 2800+ до 3169+, то есть на 13%. Не слишком впечатляет. Но это сухие цифры, каков же реальный прирост производительности? Ведь, Celeron можно разогнать с 2 ГГц до 3 ГГц, а толку от этого будет мало. Во всех тестах, которые фактически на 100% зависят от производительности процессора, прирост производительности составил 20%. В игровых же приложениях разница между разогнанным и неразогнанным процессором составила около 16%. Это, конечно, не сравнить с приростом производительности после разгона таких процессоров как Athlon XP 1700+ или Athlon XP 2500+ (Barton), но ведь и уровни производительности на номинальных частотах абсолютно разные. К тому же не стоит забывать, что у нас в руках был процессор со степпингом, который имеет самый слабый разгонный потенциал, а материнская плата не могла жестко фиксировать частоты AGP/PCI. Если бы для теста была взята более приспособленная для разгона материнская плата, то мы получили бы прирост не 20%, а уже около 25%. Если же говорить о деньгах, то, например, AMD Athlon 64 3000+ стоит $220, а AMD Athlon 64 3200+ - $280. Итого благодаря разгону получилось сэкономить около $80. На наш взгляд, сумма существенная. По всей видимости, AMD Athlon 64 2800+ на степпинге XH7-CG станет достаточно популярным у оверклокеров, при условии, что на рынке можно будет достать по умеренным ценам материнскую плату с фиксированными частотами AGP/PCI. При нынешнем же раскладе было бы выгоднее взять процессор на ядре NewCastle с рейтингом 3000+ или 3200+ на степпинге, который имеет больший разгонный потенциал. У него больше множитель, поэтому даже при синхронном разгоне из процессора можно будет выжать фактически все соки, при условии, что не будут использоваться Serial ATA диски, а видеокарта нормально работает на сильно повышенных частотах AGP. Но при всех достоинствах, мы все же советовали бы подождать более широкого распространения процессоров под новый Socket939 и появления для него более дешевых моделей. Ведь процессоры под Socket939 имеют уже двухканальный контроллер памяти. Да и если брать в расчет перспективу дальнейшего апгрейда, платформа Socket939 будет поддерживаться производителем гораздо дольше, чем Socket754. А если необходимость покупки нового процессора уже назрела, то Athlon 64 под Socket 754 - твой выбор!